Справа № 163/809/22
Провадження № 2/163/194/22
09 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідачів ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадщини та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , про поділ спадщини,
У цьому підготовчому засідання представник відповідачів за первісним позовом адвокат Ульчак Б.І. заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про відкриті банківські рахунки на ім'я спадкодавця як фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , дату припинення його підприємницької діяльності та суму останнього задекларованого ним доходу.
Клопотанням обґрунтував необхідністю з'ясування повноти спадкової маси після смерті ОСОБА_7 , оскільки його довірителям відомо про відкриття банківських рахунків на ім'я їх сина - спадкодавця ОСОБА_7 , проте ця інформація є банківською таємницею, тому самостійно її здобути позбавлені можливості.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечив проти клопотання сторони відповідачів з тих підстав, що відповідачі мали достатньо часу отримати таку інформацію через нотаріуса і тим самим з'ясувати інформацію стосовно спадкового майна спадкодавця, на яке вони претендують, і з такою позицією погодилась позивач ОСОБА_1 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.
Предметом спору у цій справі є поділ спадщини після смерті ОСОБА_7 , який позивачу ОСОБА_1 доводився чоловіком, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - сином.
Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Інформація стосовно якої представником відповідачів подано клопотання відноситься до банківської та комерційної таємниці, тому її отримання можливе лише в порядку положень ст.84 ЦПК України.
Заперечення сторони позивача судом відхиляються, оскільки як свідчить копія матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 така інформація нотаріусом не перевірялась, а в межах даного судового спору вбачається необхідним з'ясування повноти спадкової маси після смерті спадкодавця і це, на думку суду, є доцільним з метою уникнення подальших можливих судових спорів.
Таким чином, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України,
Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4) інформацію про:
- відкриті банківські рахунки на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- дату припинення підприємницької діяльності ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та суму останнього задекларованого ним доходу.
Витребувану інформацію надати суду у термін до 01 грудня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Дата складання повного тексту ухвали 10 листопада 2022 року.
Головуючий : суддя О.С. Павлусь