621/894/22
1-кс/621/486/22
іменем України
14 листопада 2022 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
14.11.2022 прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022221260000147 від 12.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений під час огляду місця події 09.11.2022 мобільний телефон "Xiaomi MI M1901F9E-Global", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження розпочато за фактом умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, а саме внаслідок застосування зброї 11.06.2022 близько 21:30 години у дворі будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовцем третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_4 , отримав вогнепальне поранення, від якого у подальшому помер, ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_4 , яким він користувався 11.06.2022.
09.11.2022 під час огляду місця події в приміщенні поліцейської станції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Дружби, 6, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.
Прокурор вважав, що тимчасово вилучений мобільний телефон може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.
За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності прокурора та особи, майно якої тимчасово вилучено.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221260000147 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 12.06.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - стаття 118 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 09.11.2022 вбачається, що в приміщенні поліцейської станції ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка розташована по вул. Дружби, 6, в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi MI M1901F9E-Global", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2
В подальшому, вилучений мобільний телефон слідчий визнав речовим доказом та передав його на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що мобільний телефон вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України та спрямоване на забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на мобільний телефон "Xiaomi MI M1901F9E-Global", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 09.11.2022, який належить ОСОБА_4 .
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 , на якого покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1