11 листопада 2022 р.Справа № 480/8900/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/8900/20
за позовом ОСОБА_1
до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружного адміністративного суду третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку,
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружного адміністративного суду, третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружного адміністративного суду третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку .
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Також, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергій Олександрович подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 480/8900/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №57 від 23.11.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду", № 58 від 24.11.2020 "Про внесення змін до наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 23.11.2020 № 57 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області №57 від 23.11.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду". Скасовано наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області № 58 від 24.11.2020 "Про внесення змін до наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 23.11.2020 № 57 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду". Поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду з 28.11.2020. Стягнуто з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.11.2020 до 10.02.2022 в розмірі 277 172 грн 59 коп, з відрахуванням обов'язкових платежів. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 480/8900/20 залишено без змін.
Сумський окружний адміністративний суд не погодившись з постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022, подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 01.09.2022 року касаційну скаргу Сумського окружного адміністративного суду задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 480/8900/20 скасовано. Справу № 480/8900/20 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції - Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №480/8900/20 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М., судді: Бартош Н.С., Подобайло З.Г.
Згідно до ч.3 ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар Сергія Олександровича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/8900/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Сумського окружний адміністративний суд третя особа Професійна спілка "Справедливість" Управління державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош З.Г. Подобайло