11 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 816/1269/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши клопотання представника відповідача за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу,
03.11.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме просить:
- замінити стягувача у виконавчому листі №816/2130/16 - Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника: Головне управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого територіального підрозділу ДПС України;
- виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №816/1269/16 зазначивши дату видачі виконавчого листа у справі №816/1269/16 "25.02.2020" замість "20.02.2020";
- поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №816/1269/16 до виконання;
- встановити строк для пред'явлення виконавчого листа ГУ ДПС у Полтавській області у справі №816/1269/16 протягом трьох місяців з дати прийняття ухвали.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2022 о 16:30 год.
10.11.2022 до суду представником відповідача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини дев'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 14.11.2022 о 16:30 год.. При цьому, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подана засобами електронного зв'язку лише 10.11.2022, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також не містить доказів її направлення іншим учасникам справи у строк, встановлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні з розгляду справи №816/1269/16 в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна