11 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6672/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.07.2022 №ФП73201/2048. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.07.2022 №ФП73201/2048, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
08 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити описку в зазначенні відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 шляхом зазначення правильного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість неправильного "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
09.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №440/6672/22.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи №440/6672/22 суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 у справі №440/6672/22, оскільки описку виправлено ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволені заяви представника відповідача про виправлення описки - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Бойко