Ухвала від 01.11.2022 по справі 320/7720/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Київ № 320/7720/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - не з'явилися,

розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.01.2022 № 17520717, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Техкомплект» за платежем податок на прибуток підприємств на 606294,70 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.01.2022 № 17530717, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Техкомплект» за платежем податок на додану вартість на 1119904,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 суд відклав підготовче засідання у справі на 01.11.2022 року.

У підготовче судове засідання, призначене у справі на 01.11.2022 сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Техкомплект» про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись приписами частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/7720/22.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/7720/22. Наступне підготовче засідання призначити на 05.12.2022 о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
107271287
Наступний документ
107271289
Інформація про рішення:
№ рішення: 107271288
№ справи: 320/7720/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.10.2022 14:30 Київський окружний адміністративний суд
01.11.2022 15:30 Київський окружний адміністративний суд
05.12.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
13.03.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
18.07.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.09.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплект»
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
як відокремлений підрозділ дпс україни, орган або особа, яка под:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України