Справа № 534/510/22
Провадження № 2-о/534/26/22
27 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Павленко М.О., Копитіної І.О., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної осби недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом з заявником адресою: АДРЕСА_1 . Інші родичі які б проживали з нами чи приймали участь у житті сина ОСОБА_3 відсутні. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 є інвалідом, на даний момент йому встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок загального захворювання. 27.09.2019 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2019 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 було призначено його опікуном. У зв'язку з тим, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним закінчився 30.10.2021 року, а заявник пропустив строк звернення до суду передбачений Цивільним процесуальним кодексом України для продовження строку дії рішення суду, виникла знову необхідність звернення до суду для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та призначення опікуна.
Після пред'явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.
Ухвалою суду від 01.06.2022 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,
виданого «11» квітня 1989 року Комсомольським міським відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №214 (а.с. 9)
Його мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17)
ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., яка на праві власності квартирі належить ОСОБА_1 , що підтвердужється довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 13-16, 18)
ОСОБА_3 є інвалідом, на даний момент йому встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №1095. (а.с. 10-12)
27.09.2019 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2019 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 було призначено його опікуном, проте як зазначено у заяві строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним закінчився 30.10.2021 року, заявником було порушено строк звернення до суду передбачений Цивільним процесуальним кодексом України для продовження строку дії рішення суду, виникла знову необхідність звернення до суду для визнання ОСОБА_3 недієздатним, та призначення опікуна. (а.с. 19-21)
Разом з заявою заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.08.2022 задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».(а.с.49-50)
згідно акту судово-психіатричного експерта № 339 від 30.09.2022, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-60).
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред'явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.
Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.
Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 і може виконувати обов'язки опікуна над сином, медичних протипоказань за станом здоров'я немає. З обов'язками опікуна ознайомлений і зобов'язується їх виконувати.(а.с.42-46).
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном сина, суд доходить висновку про задоволення пред'явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63-64 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної осби недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первоуральськ Свердловської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, недієздатним терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.
Повне найменування заінтересованої особи: Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.
Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:
Повне ім'я заявникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Головуючий Суддя В.Ю. Морозов
Присяжні Павленко М.О.
Копитіна І.О.