Провадження № 11-сс/821/410/22 Справа № 691/884/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 листопада 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 19 вересня 2022 року,
21 вересня 2022 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, з наведенням відповідних мотивів.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 19 вересня 2022 року, відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , 31 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просив: «Поновити йому термін на розгляд апеляційної скарги, так як фактично скаргу він побачив 4 дні тому. Ухвалу від Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області поштою він не отримував. Визнати ухвалу ОСОБА_4 завідомо незаконною. Скасувати незаконну ухвалу. Прийняти свою ухвалу та зобов'язати слідчого Корсунського відділу поліції внести заяву до ЄРДР та повідомити його.».
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді постановлена 21 жовтня 2022 року (а. с. 45). Згідно довідки про доставку електронного документа документ у вигляді ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 691/884/22 було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет 21 жовтня 2022 року о 11 год. 54 хв (а. с. 47).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив, зокрема поновити йому термін на розгляд апеляційної скарги, так як фактично скаргу він побачив 4 дні тому, не спростовуючи факту та часу отримання копії ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 691/884/22 та поважності підстав для поновлення строку які підлягають врахуванню судом апеляційної інстанції.
Аргументи, скаржника щодо неотримання поштою копії оскаржуваної ухвали також не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Матеріали справи не містять відомостей про подання ОСОБА_3 заяви про отримання ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у даній справі в паперовій формі.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 31 жовтня 2022 року, тобто з порушенням встановленого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження, а клопотання ОСОБА_3 , виходячи з його змісту, не містить поважних причин для його поновлення, у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу у відповідності до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2