Справа № 554/9324/21 Номер провадження 22-ц/814/4973/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
07 листопада 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2022 року у складі судді Тімошенко Н. В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій, бездіяльності незаконними, протиправними та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішення, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності сторін по справі, згідно супровідного листа суду копія рішення була направлена сторонам 11.10.2022.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 19.10.2022- поза межами встановленого законом строку, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не заявляє, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.
Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
В порушення зазначеної вимоги процесуального закону, в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 зазначає про оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави, проте дату оскаржуваного рішення не вказує.
Відтак, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити вимоги, з якими звертається ОСОБА_2 та яке саме рішення суду оскаржується заявником в апеляційні скарзі.
За вказаних обставин, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині визначення предмета апеляційного оскарження, виклавши вимоги щодо оскаржуваного рішення відповідно до статті 356 ЦПК України, надати копії даної апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.
Виходячи із наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2022 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко