Ухвала від 10.11.2022 по справі 2-332/2009

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-332/2009

провадження № 22-ц/4809/826/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.,

Письменного О.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (помер),

відповідач - Диминська сільська рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диминської сільської ради про визнання права на земельну ділянку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.10.2022 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_6 , яка є його спадкоємцем.

Також, до відкриття провадження у справі, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що 18.08.2016 між ним та ОСОБА_6 укладено договір міни земельних ділянок, згідно якого він набув право власності на спірну земельну ділянку.

Щодо клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обставини щодо клопотання про залучення ОСОБА_6 , в якості правонаступника ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, доказами наданими ОСОБА_2 та матеріалами спадкової справи № 477/09 заведеної Новоукраїнською держаною нотаріальною конторою 02.11.2009.

Як вбачається з копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2009 року у цивільній справі №2-270/2010 за ОСОБА_6 , визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 7,75 га, яка знаходиться на території Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та яка згідно державного акта серії КР №19552 від 30.11.2004 належала ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до рішенні Новоукраїнського районного суду від 16.04.2009 належала її чоловікові ОСОБА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Щодо клопотання ОСОБА_3 , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі договору міни земельних ділянок №1454 від 19 серпня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Українською Н.М.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, вказане клопотання підлягає задоволенню судом з огляду на те, що оскаржуване рішення може вплинути на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка є предметом розгляду даної справи.

З огляду на викладене вище, клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 52, 53, 55, 365 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_8 .

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний

Попередній документ
107262581
Наступний документ
107262583
Інформація про рішення:
№ рішення: 107262582
№ справи: 2-332/2009
Дата рішення: 10.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: про визнання права на земельну ділянку
Розклад засідань:
20.08.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
11.09.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
30.11.2022 12:30 Кропивницький апеляційний суд
20.12.2022 12:00 Кропивницький апеляційний суд
22.02.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
02.04.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
30.04.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Диминська сільська рада
Диминська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
позивач:
Димура Валентин Степанович
Сизоров Олександр Данилович
Сизорова Галина Андріївна
адвокат:
Клеветенко Андрій Анатолійович
боржник:
Лисий Андрій Кирилович
заінтересована особа:
Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
інша особа:
Димура Ніна Данилівна
представник третьої особи:
Степаненко Андрій Іванович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Криворізький районний відділ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Касьянчук Андрій Вікторович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА