Ухвала від 11.11.2022 по справі 199/10008/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5119/22 Справа № 199/10008/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Максюти Ж.І.

суддів - Свистунової О.В., Деркач Н.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Гайдамащука Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Кахраманова Рустама Нураятовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінілон" про стягнення трьох відсотків річних та пені,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінілон" про стягнення трьох відсотків річних та пені.

10 листопада 2022 року від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Гайдамащука Олександра Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Гайдамащука Олександра Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: Гайдамащук Олександр Володимирович , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Гайдамащука Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" Кахраманова Рустама Нураятовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінілон" про стягнення трьох відсотків річних та пені, який відбудеться 17 листопада 2022 року о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Гайдамащука Олександра Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: Гайдамащук Олександр Володимирович , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

Н.М. Деркач

Попередній документ
107262555
Наступний документ
107262557
Інформація про рішення:
№ рішення: 107262556
№ справи: 199/10008/21
Дата рішення: 11.11.2022
Дата публікації: 14.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про стягнення трьох відсотків річних та пені
Розклад засідань:
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2026 16:05 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2022 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2022 14:50 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2022 15:20 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2022 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 14:06 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
01.03.2023 15:20 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2023 14:15 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 14:50 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
14.05.2024 09:50 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ “Приват Банк”
позивач:
Дзюба Олексій В'ячеславович
представник відповідача:
Гайдамащук Олександр Володимирович
Чумак Сергій Олександрович
представник позивача:
Бардаченко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ Н М
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ТОВ "ФК "Фінілон"
ТОВ "ФК "ФІНІЛОН"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ