Справа № 638/6385/22
Провадження № 1-кс/638/1155/22
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221200001715 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 жовтня 2022 року за № 12022221200001715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 09 листопада 2022 року у проміжок часу з 09:20 год по 10:10 год, за адресою: м. Харків, вул. Армійська 102, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме: - Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; - Електросушка у кількості 2 шт.; - Люстра у формі квітки із 4 пелюстками; - Витяжка марки «Gefest ВВ1»; - Рулонні штори (Лен) 2 шт.; Два світильника червоного кольору - 2 шт.; - Дві витяжки «ДОМОВЕТ»; - Накладки дверні білого кольору; - Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами; - Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою; - Кухонна конструкція для мийки.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа перебуваючи біля двоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом проникла до вказаного житлового будинку та викрала належне майно потерпілого. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обікрали. Викрали все майно, яке знаходилось всередині.
09 листопада 2022 року у проміжок часу з 09:20 год по 10:10 год, за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір'ї, проведено огляд місця події, під час якого за присутності понятих ОСОБА_6 видав: диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; електросушилка - 2 шт, люстру у формі квітки із 4 пелюстками, витяжка марки «Gefest ВВ1», рулонні штори (Лен) 2 шт., два світильника червоного кольору - 2 шт., дві витяжки «ДОМОВЕТ», накладки дверні білого кольору, навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами, навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверкою, кухонна конструкція для мийки.
Вилучене майно під час огляду місця події майно належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки у слідчого є підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події від 09 листопада 2022 року у ОСОБА_6 майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому зазначений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, слідчим до клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12022221200001715 від 28 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом повідомлення, про те, що невстановлена особа перебуваючи біля двоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом проникла до вказаного житлового будинку та викрала належне майно потерпілого. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
09 листопада 2022 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 09:20 год по 10:10 год на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, під час якого за присутності понятих ОСОБА_6 видав майно, яке відповідно до протоколу огляд місця події вилучено слідчим, а саме: Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору; Електросушка у кількості 2 шт.; Люстра у формі квітки із 4 пелюстками; Витяжка марки «Gefest ВВ1»; Рулонні штори (Лен) 2 шт.; Два світильника червоного кольору - 2 шт.; Дві витяжки «ДОМОВЕТ»; Накладки дверні білого кольору; Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами; Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою; Кухонна конструкція для мийки.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2022 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження зазначене вище майно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221200001715 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 09 листопада 2022 року, проведеного у проміжок часу з часу з 09:20 год по 10:10 год на подвір'ї за адресою: м. Харків, Армійська, 102, майно, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, а саме:
- Диван із шкірозамінителя темно-коричневого кольору;
- Електросушка у кількості 2 шт.;
- Люстра у формі квітки із 4 пелюстками;
- Витяжка марки «Gefest ВВ1»;
- Рулонні штори (Лен) 2 шт.;
- Два світильника червоного кольору;
- Дві витяжки «ДОМОВЕТ»;
- Накладки дверні білого кольору;
- Навісний кухонний ящик салатового кольору із двома дверцятами;
- Навісний кухонний ящик із салатового кольору з однією дверцятою;
- Кухонна конструкція для мийки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1