Справа № 455/1561/19
Провадження № 2/455/231/2022
Іменем України
09 листопада 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1561/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання до вчинення дій, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0153, площею 0,10 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Земельну ділянку він має намір використовувати згідно її цільового призначення, а саме: будує на вказаній ділянці будинок для власного проживання.
Відповідач володіє на праві приватної власності земельною ділянкою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0168, площею 0.1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)
Вони є суміжними землевласниками (землекористувачами) і їхні ділянки мають спільну межу.
Всупереч вимогам добросусідства, та порушуючи вимоги щодо цільового призначення земельної ділянки, відповідач провів земельні роботи на вказаній земельній ділянці і облаштував гідротехнічний об'єкт, а саме: водойму (з його слів - рибоводний ставок).
За вказане порушення земельного законодавства відповідачу неодноразово виносили припис уповноважені органи на усунення вказаних порушень. Однак, відповідач не виконав вказаних приписів і його знову ж такими, неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Він оплачував адміністративні штрафи, таким чином визнаючи свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень.
Влаштований відповідачем ставок (водойма) негативно впливає на його земельну ділянку, а саме: заболочує її, оскільки рівень води в водоймі знаходиться вище нижнього рівня його земельної ділянки. Земельна ділянка навколо влаштованої водойми має насип із ґрунту, який штучно збільшив рівень води у водоймі для підняття рівня води перед ним в долині. Ґрунти на його земельній ділянці в нижній її частині дуже сильно перезволожені, над поверхнею ґрунту знаходиться вода, тобто наявний підвищений рівень поверхневих вод.
Влаштована відповідачем водойма прямо перешкоджає використовувати його земельну ділянку за призначенням, оскільки високий рівень ґрунтових вод не дає змоги звести будинок, який запроектовано ще в 2007 році Виробничим кооперативом «Архітектурно-планувальне бюро «Ренесанс». Згідно проекту будинок складається з цокольного поверху, першого та другого поверху, що підтверджується Будівельним паспортом земельної ділянки, АДРЕСА_1 , забудовник ОСОБА_1 , виконаний Виробничим кооперативом «Архітектурно-планувальне бюро «Ренесанс». Звести ж цокольний поверх та використовувати його в подальшому за призначенням, наприклад, для облаштування в ньому котельні чи гаражу, враховуючи негативний вплив водойми, влаштованої відповідачем, - неможливо. Такі дії відповідача є незаконними та протиправними, порушують правила добросусідства та унеможливлюють користування його земельною ділянкою за призначенням.
Просить зобов'язати власника земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0168, ОСОБА_3 усунути неприпустимий шкідливий вплив на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0153, яка належить йому, шляхом висушування водойми, яка знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0168, та засипанням котловану, що утворився після висушування цієї водойми.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 17.12.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 06.12.2020 року.
Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 361/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 28.10.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 18.12.2020 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 18.06.2021 року.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 14 години 00 хвилин 29.10.2021 року, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 29.10.2021 року, на 17 годину 00 хвилин 12.04.2022 року.
Ухвалою суду від 12.04.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 12.10.2022 року, яке відкладено на 17 годину 00 хвилин 09.11.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яцуляк Т.Р. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пецкович В.Д. в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з'явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Пошивак Ю.П.