Провадження №2-з/447/32/22
Справа №447/2658/22
про забезпечення позову
09.11.2022 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів, що здійснюється на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21,
встановив:
08 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , що здійснюється на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21.Заява мотивована тим, що з нього на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , яка проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні. Заявник вказує, що оскільки аліменти на момент набрання рішення законної сили у цій справі уже можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , а відповідно до ст. 445 ЦПК України поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів не допускається, просить заяву задоволити.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").
Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо звільнення від сплати аліментів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Отже, встановивши, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що наявні усі передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу.
Згідно з ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , що здійснюється на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали направити державному виконавцю Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) .
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Друзюк М. М.