Справа № 579/1671/22
3/579/854/22
08 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого старшим менеджером з продажу ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» м. Глухів, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 листопада 2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-02, 170 км керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Драгер” Alkotest 6820, який показав результат - 1,61 ‰.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2022 року серії ААБ №241467 (а.с. 2);
- квитанцією приладу Alkotest 6820 Drager результат Тесту №482 складає 1,61 % проміле відносно ОСОБА_1 (а.с.3);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4);
- відео-файлом, який міститься на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.6);
- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.04.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 04.05.2022 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 5).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.
Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видано посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 12.07.2008 року категорії «В», яке вилучено 09.04.2022 року та направлено в сервісний центр №5941 м. Глухів, вул. Індустріальна, 19-А, на зберігання 18.05.2022 року. 04.05.2022 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.5).
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без застосування додаткового стягнення, а саме без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець