10.11.2022
Справа № 482/1054/22
Номер провадження 1-кс/482/206/2022
Іменем України
10 листопада 2022 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022152280000144 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання вказано, що 24.06.2022 року до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від пенсіонерки, мешканки с. Баловне, ОСОБА_5 1959 р.н., про те, що невстановлена особа 17.06.2022 року в період часу з 15:01 год. по 15:25 год. невстановленим шляхом заволоділа грошовими коштами, які зберігалися на банківських картках " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в загальній сумі 56000,00 гривень.
Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 17.06.2022 року близько о 15:03 год. остання отримала SMS-повідомлення про те, що з її особистих банківських карток КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 списано кошти в загальній сумі 56000,00 гривень, невідомою особою, на невідомо який рахунок, не зазначено ПІБ особи яка здійснювала переказ. Після списання коштів зателефонувавши на гарячу лінію банку, повідомивши про ситуацію що склалася, доданок " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", банківські картки було заблоковано.
Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні та перевірці інформації про рух коштів на розрахунковому рахунку КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , витребуванні документів, поданих для відкриття вказаного рахунку та документів, на підставі яких після 17.06.2022 здійснювались розпорядження щодо руху коштів на вказаному розрахунковому рахунку, слідча просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо руху коштів на вказаних рахунках, що необхідним для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Слідча у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з'явився.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо руху грошових коштів, їх отримувача, здобути докази належності рахунків, на які здійснювалося перерахування грошових коштів потерпілої, певній особі.
В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-інформації про рух грошових коштів на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), за період з 15:00 по 15:05 17.06.2022;
-документів, поданих для відкриття вказаних рахунків та документів, на підставі яких 17.06.2022 р. здійснювалися розпорядження щодо руху коштів на вказаних розрахункових рахунках;
-фото (відео) фіксації особи під час зняття готівки з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 );
-даних про рух грошових коштів на розрахункових рахунках, , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) за період з 15:00 по 15:05 17.06.2022 р.;
-даних про телефонні номери та ІР-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів на розрахункових рахунках, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 )через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-інформації про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку відкритому в КНЕДП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , документів поданих для відкриття вказаного рахунку та документів на підставі яких 17.06.2022 року здійснювались розпорядження щодо руху коштів на вказаному розрахунковому рахунку.
Строк дії ухвали по 10 січня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1