Справа №359/8048/22
Провадження №1-кс/359/1607/2022
10 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 3 липня 2022 року він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Не заважаючи на те, що заява була отримана ще 3липня 2022 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не внесло відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов'язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
1.2. ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги.
1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з'явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
2.1. 3 липня 2022 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, в якій він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
2.2. В той же день Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказану заяву.
2.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду» регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
4.1. Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №156754 513 від 19 лютого 2019 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 є власником приміщення складу-заправки №44 по вул. Завокзальна, 3 в м. Бориспіль. Зі змісту акта про пожежу від 3 липня 2022 року (а.с.2) вбачається, що 3 липня 2022 року сталась пожежа, внаслідок якої було знищено нежитлову будівлю потерпілого. Причиною пожежі було визначено занесення стороннього джерела запалення (підпал).
4.2. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також перевірка наявності складу злочину здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.
4.3. Зі змісту листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури №51-3891вих-22 від 21 жовтня 2022 року (а.с.7) вбачається, що Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не виконало означений обов'язок. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.
4.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов'язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов'язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Обставини: 3 липня 2022 року невстановлені особи шляхом підпалу умисно знищили приміщення складу-заправки №44 по вул. Завокзальна, 3 в м. Бориспіль, що належить ОСОБА_3 .
Кваліфікація: ч.2 ст.194 КК України».
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1