09 листопада 2022 року
м. Київ
справа №640/3941/19
адміністративне провадження №К/9901/33109/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №640/3941/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Міністерство юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу,
У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України або відповідач), треті особи: Національна поліція України (далі - НП України), Міністерство юстиції України (далі - Мін'юст України), в якому просив:
визнати неправомірним і скасувати пункт 8 розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №163/28293.
Рішеннями судів попередніх інстанцій у задоволенні позову відмовлено.
За результатами касаційного оскарження, постановою Верховного Суду від 24.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №640/3941/19, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.
У зв'язку із необхідністю внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 24.10.2022, справу №640/3941/19 було витребувано із Шостого апеляційного адміністративного суду.
08.11.2022 справа надійшла до касаційного суду.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже законодавцем виокремлено два види помилок:
описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер;
арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови було допущено описку щодо суду, якому необхідно передати цю справу на новий розгляд, а також у даті рішення суду апеляційної інстанції, яке переглядалося в касаційному порядку.
Так, у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.10.2022 в частині суду, якому необхідно передати цю справу на новий розгляд, помилково замість Окружного адміністративного суду м. Києва зазначено Шостий апеляційний адміністративний суд.
Також у тексті постанови Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №640/3941/19 допущено описку в частині дати постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, а саме замість 28.10.2019 помилково зазначено 25.06.2019.
З огляду на викладене, у справі наявні підстави для виправлення описок.
Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд
У пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №640/3941/19 вважати правильним «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість помилково вказаного «Шостого апеляційного адміністративного суду».
Виправити по тексту постанови Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №640/3941/19 дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду з « 25.06.2019» на « 28.10.2019».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С. М. Чиркін
Судді: В. М. Кравчук
В. М. Шарапа