10 листопада 2022 року
м. Київ
справа №460/10582/21
провадження №К/990/22443/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Радишевської О. Р. Уханенка С. А.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
15 серпня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку.
19 серпня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 08 вересня 2022 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено цей строк.
25 жовтня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2022 року надійшов документ про сплату скаржником судового збору в установленому законом розмірі.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Так, автор скарги посилається на неврахування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі №940/1532/18, від 28 січня 2020 року у справі №822/2663/15, від 04 грудня 2019 року у справі №825/742/16 щодо застосування положень статті 117 Кодексу законів про працю України.
Також скаржник зазначає, що подана ним касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, з огляду на значну кількість справ у аналогічних правовідносинах та відсутність єдиної судової практики з їх вирішення.
Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року в справі №460/10582/21.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №460/10582/21.
2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №460/10582/21.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. Р. Радишевська
С. А. Уханенко