Ухвала від 09.11.2022 по справі 926/3740/21

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аріс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 (колегія суддів: Малех І. Б., Гриців В. М., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 (суддя Тинок О. С.) у справі

за позовом Приватного підприємства «Аріс» до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про визнання протиправним і скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аріс» та призначено її до розгляду на 12 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року розгляд цієї справи не відбувся у зв'язку з запровадженням у Верховному Суді дистанційного режиму роботи у період з 12.10.2022 по 14.10.2022 та рекомендацією утриматися від розгляду справ у відкритих судових засіданнях задля збереження життя і здоров'я та убезпечення відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 розгляд касаційної скарги було призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року.

У судове засідання 09 листопада 2022 року представники сторін не з'явилися.

До початку судового засідання на адресу Верховного Суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення Виконавчому комітету Чернівецької міської ради поштового відправлення з копією ухвали суду касаційної інстанції від 17 жовтня 2022 на підтвердження належного його повідомлення про призначене у цій справі судове засідання Верховного Суду на 09 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з'явилися, що наступне судове засідання відбудеться 23 листопада 2022 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Аріс» відбудеться 23 листопада 2022 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
107249475
Наступний документ
107249477
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249476
№ справи: 926/3740/21
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2022)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2026 08:33 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
11.02.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 17:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Чернівецька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Аріс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ПП "Аріс"
Приватне підприємство "Аріс"
пп "аріс", відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник відповідача:
Маркідонов Олександр Валерійович
представник позивача:
Адвокат Дубіцький А.В.
скаржник:
Приватне підприємство "Аріс"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю