Ухвала від 09.11.2022 по справі 908/309/21

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк», 2) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна

про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки та зняття арешту з об'єкту нерухомого майна,

за участю представників:

позивача - Богданової А. А. (адвокат, взяла участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції),

відповідача-1 - Суденка Р.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 908/309/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» адвоката Богданової Анастасії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки у судовому засіданні 09.11.2022 спір не було вирішено, судом касаційної інстанції в межах строку розгляду касаційної скарги оголошено перерву до 14:00 год. 07 грудня 2022 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 908/309/21 відбудеться 07 грудня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» адвоката Богданової Анастасії Андріївни у судовому засіданні у справі № 908/309/21, призначеному на 07 грудня 2022 року о 14:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

Попередній документ
107249474
Наступний документ
107249476
Інформація про рішення:
№ рішення: 107249475
№ справи: 908/309/21
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: про визнання припиненою іпотеки та зняття арешту
Розклад засідань:
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2026 06:48 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 09:20 Господарський суд Запорізької області
01.03.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
16.03.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
06.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
07.12.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли (Вовк) Ірина Іванівна
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
ТОВ "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ поздоровлень"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ поздоровлень"
позивач (заявник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
представник відповідача:
адвокат Сушко Тетяна Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Галантос"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М