10 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 922/1839/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (далі - КП "Салтівське трамвайне депо", скаржник)
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022
про закриття апеляційного провадження
у справі № 922/1839/19
за позовом Глущенка Сергія Олександровича (замінено - Приватне підприємство "Орієнтир МВ")
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів в розмірі 1 419 481,75 грн,
КП "Салтівське трамвайне депо" 27.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 922/1839/19.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/1839/19 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Водночас відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.
У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв'язку.
Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку змінюється порядок подання касаційних скарг.
Приписами статті 189 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Проте, КП "Салтівське трамвайне депо" касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 922/1839/19 подано 27.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд, що підтверджується поштовим конвертом та супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 № 006131.
Тобто, касаційна скарга подана 27.09.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
За таких обставин, враховуючи, що касаційну скаргу КП "Салтівське трамвайне депо" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/1839/19 подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 292 ГПК України.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 290 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 289, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 922/1839/19 не приймати до розгляду і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Суховий
Суддя І. Берднік
Суддя В. Зуєв