10 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16585/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представника:
ТОВ "ФК"Фінсоле" (позивач) - адвокат Новак А.І., адвокат Лобатюк Я.М.,
ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (відповідач, скаржник) - адвокат Трохимчук О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 21.07.2022
у справі № 910/16585/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд"
про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн,-
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 11.10.2022 о 10:00 год.
Розгляд вказаної касаційної скарги 11.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду", відтак, ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 було призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 на 01.11.2022 о 10:45 год.
01.11.2022 безпосередньо у судовому засіданні ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (відповідачем) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (позивачем) подано сумісну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/16585/18.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" про затвердження мирової угоди, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 до 14 год. 15 хв. 08 листопада 2022 року.
У судовому засіданні 08.11.2022 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16585/18 і закриття провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про перерву у судовому засіданні у справі № 910/16585/18 - відмовлено; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/16585/18 - задоволено та відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 до 10 год 00 хв. 10.11.2022.
10.11.2022 безпосередньо у судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час разом з копією проекту Угоди про мирне врегулювання правовідносин між сторонами даної справи № 910/16585/18.
Вказане клопотання мотивовано тим, що сторони мають намір мирно врегулювати даний спір і у випадку досягнення цієї домовленості, яка ймовірно матиме наслідком припинення правовідносин між сторонами, а також відмову Товариством з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, що зумовлює необхідність надання сторонам додаткового часу (не менше двох тижнів), тому проведення чергового судового засідання наразі є недоцільним.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.
У судовому засіданні 10.11.2022 представники сторін присутні у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки наведені підстави не підпадають під випадки, встановлені частиною 2 статті 202 ГПК України.
Крім того, у судовому засіданні представником Товариством з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» заявлено усне клопотання про продовження строку касаційного розгляду з посиланням на приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
За змістом частин першої та четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про продовження строку касаційного розгляду.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 22.11.2022.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/16585/18 - відмовити.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» про продовження строку касаційного розгляду справи № 910/16585/18 - відмовити.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 до 10:45 22 листопада 2022 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк