10.11.2022м. СумиСправа № 920/717/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/717/22
за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал”
Роменської міської ради
(вул. Пригородська, 187, м. Ромни, Сумська область,
код ЄДРПОУ 37929833)
до відповідача Комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств”
Роменської міської ради
(вул. Залізнична, 125, м. Ромни, Сумська область, 42000,
код ЄДРПОУ 03352857)
про стягнення 187905 грн 65 коп.
19.09.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 187905 грн 65 коп. заборгованості за послуги з прийняття стічних вод до комунальної каналізації за Договором про приймання стічних вод до комунальної каналізації від 25.01.2022, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 20.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для наданні відповіді на позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 10.11.2022.
02.11.2022 позивачем надано до суду заяву, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Комунального підприємства “Міськводоканал” Роменської міської ради, з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без розгляду позов Комунального підприємства “Міськводоканал” Роменської міської ради до Комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств” Роменської міської ради про стягнення 187905 грн 65 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 10.11.2022.
Суддя С.В. Заєць