Ухвала від 07.11.2022 по справі 683/1024/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1024/17

Провадження № 22-ц/4820/57/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної Катерини Зіновіївни про відкладення розгляду цивільної справи,

встановив:

07 листопада 2022 року на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду надійшла заява від представниці Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної К.З. про відкладення розгляду цивільної справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Заява подана представницею Концерну «Військторгсервіс» Данилишиною К.З. підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п'ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.

Заява представниці Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної К.З. про відкладення розгляду цивільної справи не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявниці, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 247, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представниці Концерну «Військторгсервіс» Данилишиної Катерини Зіновіївни про відкладення розгляду цивільної справи повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П'єнта

О.І. Талалай

Попередній документ
107230342
Наступний документ
107230344
Інформація про рішення:
№ рішення: 107230343
№ справи: 683/1024/17
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міськради №30, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки а також договір купівлі-продажу земельної ділянки, изнання недійсним та скасувати договору купівлі-продажу частки у прав
Розклад засідань:
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
27.11.2025 15:48 Хмельницький апеляційний суд
03.09.2020 15:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
02.10.2020 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
27.07.2021 14:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
06.12.2021 11:00 Хмельницький апеляційний суд
17.01.2022 15:00 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2022 16:00 Хмельницький апеляційний суд
05.10.2022 09:00 Хмельницький апеляційний суд
09.11.2022 14:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Белінський Олег Романович
Поліщук Андрій Миколайович
Поліщук Світлана Олександрівна
Старокостянтинівська міська рада
позивач:
Заступник військовий прокурор Хмельницького гарнізону західного регіону України в інтересах держави в особі органу
Квартирно-експлуатаційний відділ
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницького
Міністерство оборони України
Хмельницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
представник відповідача:
Тарасюк Валентина Яківна
співвідповідач:
Крупка Микола Петрович
Наскалова Валентина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
"Голден Тур"
Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Консорціум "Військторгсервіс"
Концерн "Військторгсервіс"
приватний нотаріус Старокостянтинівського районного округу Лавута Тетяна Олександрівна
Мартинюк Валентин Леонідович
Приватне підприємство "Голдентур"
Савчук Людмила Володимирівна
ТОВ ДЦ "Україна"
ТОВ ДЦ "Україна"
Управління Держгеокадастру
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ