29.08.2006 Справа № 7/200
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Павловського П.П.
при секретарі судового засідання Струковенкова Н.В.
з участю прокурора Бекіров Р.З.
та представника відповідача-1 Безруков Д.М.
розглянувши апеляційне подання заступника Генерального прокурора України та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Древбумснабстрой» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2006р. у справі
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі :
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Дочірнього підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення “Укрспецекспорт» -державного підприємства “Укроборонсервіс», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Рубєж», м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “М-сервіс», м. Дніпропетровськ
з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача :
1. Дніпропетровський обласний військовий комісаріат
2. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Древбумснабстрой»
про визнання недійсними договору та протоколу конкурсної комісії, поверненні майна
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційне подання заступника Генерального прокурора України та апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Древбумснабстрой» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2006р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2006р. до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто товариство з обмеженою відповідальністю “М-сервіс». На цій підставі, ТОВ “Древбумснабстрой» було зобов'язано направити ТОВ “М-сервіс» копію апеляційної скарги.
В зв'язку з невиконанням апелянтом вимог суду, ухвалою від 13.05.2006р. ТОВ “Древбумснабстрой» повторно було зобов'язано виконати вказані дії, але останнє не надало доказів направлення в адресу відповідача-2 копії апеляційної скарги, про причини невиконання ухвали суд не повідомило.
Невиконання третьою особою-2 вимог суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги.
В п.7 роз'яснень президії Вищого господарського суду України N04-5/366 від 28.03.2002р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 ч1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам). У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п5 ч1 ст.81 ГПК України.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ “Древбумснабстрой» повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 81 ГПК України суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Древбумснабстрой» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2006р. залишити без розгляду.
Головуючий А.О. Логвиненко
Суддя О.В. Чус
Суддя П.П. Павловський