справа №176/2221/22
провадження №3/176/611/22
10 листопада 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Криворізького індустріального фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 ,17.09.2022 року близько 19 год. 00 хв., по пров. Капітальний, буд. 2в м. Жовті Води Дніпропетровської області на території корпусу №6 СМСЧ №9 біля диспансерного відділення, вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував в громадському місці в нетверезому стані.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857119 від 22.09.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи /а.с.4/,
- рапортом помічника чергового відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. /а.с.5/;
- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 року /а.с.7/.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яке полягає у розпиванні алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, доведена повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється неповнолітнім у віці 16 років. Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При застосуванні заходів впливу до ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та ступінь його вини.
Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя