№ 536/830/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
09 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Семесько Дмитра Володимировича (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Семесько Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАП № 5584968 від 08.07.2022 та справу провадженням закрити.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 161 КАС України.
08 листопада 2022 року від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".
Керуючись ст.171 КАС України
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Семесько Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко