КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6681/22
Провадження № 3/552/2939/22
08.11.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю захисника адмінпритягуваного -адвоката Сідько С.І., іншого учасника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №086346) від 17.09.2022.
В судовому засіданні захисник адмінпритягуваного - адвокат Сідько С.І. заявила клопотання про призначення по справі судово- автотехнічної експертизи, посилаючись на те, ДТП сталося унаслідок того, що дорожній знак, про заборону здійснювати поворот ліворуч розміщено занадто низько, і особа, яка не знайома з даною місцевістю не могла його розгледіти в умовах обмеженої видимості через погодні умови та пору доби. До того ж на думку ОСОБА_2 швидкість автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_1 була вищою, ніж передбачено ПДР.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.
Обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП.
Обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №086346, матеріали справи містять схему ДТП, а також учасниками ДТП надані пояснення у справі, які оцінюються судом в їх сукупності.
Жодних беззаперечних доводів в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи захисником адмінпритягуваного не наведено, у зв'язку із чим суд не вбачає підстав для застосування норми ст. 273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи та приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 270, 294 КУпАП, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника адмінпритягуваного - адвоката Сідько Світлани Іванівни про призначення судово - автотехнічної експертизи - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шиян