Справа № 382/1598/21
Провадження 2/382/251/22
"09" листопада 2022 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійний вимог: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в котрій зазначив, що з 16 вересня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 березня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . 18 грудня 2018 року заявник познайомився із ОСОБА_3 . В квітні 2019 року вона переїхала до заявника та почала проживати з заявником, вони почали вести спільне господарство, жити на одній житловій площі та підтримувати подружні відносини. В травні 2019 року ОСОБА_3 завагітніла від заявника та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку, ОСОБА_4 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, то у відповідності до ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про народження дружиною дитини. Заявник дуже радий своєму батьківству, дуже любить доньку та приймає активну участь у вихованні та утриманні доньки, вона любить і знає його як свого батька. Враховуючи викладене, заявник просив визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження, батьком дитини записати заявника, та змінити прізвище та по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Позивач уточнила вимоги позову та просила виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження, батьком дитини записати ОСОБА_1 , змінити прізвище та по-батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України. Заяв та клопотань не направляли.
Представник третьої осби в підготовче засідання не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 197, 103 - 104, 252 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ вул. Докучаївська, 4)
Для вирішення експерту поставити питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Надати експерту дозвіл на відібрання біологічних зразків у сторін по справі та неповноліньої ОСОБА_4 за присутності матері дитини ОСОБА_3 .
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Відповідачу врахувати вимоги ст.109 ЦПК України.
На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.
Суддя Кисіль О.А.