Справа № 382/1548/21
Провадження 2/382/235/22
"09" листопада 2022 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Вак О. В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через канцелярію суду направили заяву, з проханням об'єднати зустрічний позов із первісним позовом, та слухати справу у їх відсутність.
Представник позивача за первісним позовом звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи думку сторін по справі, враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані з вимогами первісного позову, та дані вимоги стосуються одного і того самого предмету спору, тобто нежитлової будівлі, даний зустрічний позов відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, та враховуючи вимоги ст.ст.193, 188 ЦПК України, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та позови необхідно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.193, 194, 188, 197 ЦПК України, суд
Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Вак О. В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.
Суддя Кисіль О.А.