Справа № 357/1123/22
3/357/3377/22
03.11.2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою:. АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №292995, складеного 07.01.2022 р. о 00 год. 45 хв. в Київській області А/Д М-05 Київ-Одеса 13 км водій ОСОБА_1 , керував транспртним засобом Volvo XC 90 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що водій категорично відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місці, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які берут участь у розгляді справи; 4)чи витребувано необхідні додаткові документи; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП справи про адмністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
З матеріалів справи вбачається, що місцем вчиненння адмністративного правопорушення зазначено авторога Київ-Одеса М-05 13 км., що не відноситься до територіальності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276,278,283-285,294 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква для визначення та направлення протоколу про адмністративне правопорушення для розгляду органу ( посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяО. Л. Гавенко