Справа № 357/10062/22
3/357/5669/22
02.11.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 1 курсу БМЕФК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі ст.173 КУпАП,
22.09.2022 близько о 08 год. 00 хв. гр. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на території навчального закладу БМЕФК гр. ОСОБА_1 , порушував громадський порядок, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в тому, що розмахував предметом схожим на складний ніж, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, вказав що хотів налякати свого кривдника.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №070096, поданням, протоколом засідання штабу профілактики правопорушень, від 22.09.2022 №1/2, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи положення статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи влливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
Так на підставі п.2) ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя вважає доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283,284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко