Справа № 355/609/22
Провадження № 2/355/745/22
08 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
за участі секретаря Ліберацької Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2018 року Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 66.
В сторін є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім'я розпалася, вони не підтримують шлюбних стосунків. У них різні погляди на життя та майбутнє, відсутні спільні інтереси. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер. Позивач вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28.08.2018 року Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 66.
В сторін є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, у них різні погляди на життя та майбутнє, відсутні спільні інтереси. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер. Позивач вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, у них різні погляди на життя та майбутнє, відсутні спільні інтереси. Шлюб між ними є лише формальним, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхній неповнолітній дитині.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.08.2018 року Березанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 66.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко