Справа № 289/2249/21
Номер провадження 2-во/289/9/22
10.11.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.05.2022, ухваленого у справі №289/2249/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.05.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі №289/2249/21, згідно якого позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
09.11.2022 представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, зазначивши вірне по батькові відповідача.
Як вбачається зі змісту заочного рішення від 05.05.2022, судом було допущену описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному заочному рішенні без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.05.2022, ухваленого у справі №289/2249/21, а саме:
- у вступній та резолютивній частинах рішення замість по батькові відповідача « ОСОБА_4 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках,
а далі за текстом заочного рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко