Справа № 676/5634/22
Номер провадження 1-кс/676/1512/22
04 листопада 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022242000000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України,
Заступник начальника ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ; заборонити власникам та особам, у володінні яких перебуває вищезазначене майно розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов'язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та зберігати вищевказаний автомобіль на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам'янці-Подільському.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.08.2022 близько 12:25 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в м. Кам'янець-Подільському ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz S420» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна в напрямку вул. Північна, на регульованому перехресті із вулицею Героїв Небесної Сотні, не надав перевагу в русі маршрутному транспортному засобу марки «Рута 20» р.н. НОМЕР_3 по маршруту №3, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажири маршрутного транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
10.10.2022 в межах кримінального провадження №12022242000000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, в ході проведення досудового розслідування, слідчим було встановлено, що ОСОБА_5 на порушення ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 05.08.2022 здійснив ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
11.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021242000001034 за частиною 1 статті 388 КК України.
Постановою прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 14.10.2022 кримінальні провадження №12022242000000773 від 03.08.2022 та №12021242000001034 від 11.10.2022 об'єднано в одне кримінальне провадження за №12022242000000773 від 03.08.2022.
28.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході чого було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області по вул. Голосківське шосе в м. Кам'янці-Подільському.
Постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2022 автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Власником автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 .
Посилаючись на положення статті 170 КПК України та для забезпечення належного зберігання автомобіля та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення,вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з'явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Володілець транспортного засобу в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чино.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали (в копіях) - витяг з ЄРДР №12022242000000773 від 03.08.2022 за частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України; постанову від 14.10.2022 про об'єднання матеріалів досудового розслідування; постанови від 03.08.2022 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні та про визначення групи прокурорів; ухвалу від 05.08.2022 про накладення арешту на транспортні засоби; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.10.2022 з описом вилучених речей і документів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; постанову від 28.10.2022 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №12022242000000773 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України, в ході санкціонованого тимчасового доступу до речей і документів, а саме до автомобіля, на який раніше було накладено арешт та передано на зберігання володільцю, слідчим було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ,який у подальшому визнано речовим доказом з визначенням місця його зберігання на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.
Таким чином, на вилучений автомобіль «Mersedes-Benz» моделі «420» із реєстраційним номером НОМЕР_1 було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022. Також цією ухвалою постановлено передати автомобільна відповідальне зберігання власнику (володільцю). Дана ухвала слідчого судді чинна, арешт з майна не скасовано. В подальшому слідчим в межах повноважень, визначених чинним КПК України, визначено місце зберігання вказаного автомобіля на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.
Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено дублювання слідчим суддею арешту майна, на яке вже накладено арешт, а також на прийняті слідчим рішення щодо місця зберігання речового доказу.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12022242000000773 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286, частиною 1 статті 388 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1