Справа № 303/2249/13-к
1-кп/308/277/21
19 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження за №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 -ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник погодилися з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник погодилися з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник погодилися з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник погодилися з думкою прокурора, просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні наголосив на тому, що АТ "Укрсиббанк" не є цивільним позивачем у даній справі , оскільки представником АТ "Укрсиббанк" була подана заява про залишення цивільного позову без розгляду і ухвалою Свалявського районного суду у провадженні якого на той час перебували матеріали кримінального провадження залишено цивільний позов без розгляду.
Представник потерпілого АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_14 погодився з думкою прокурора, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не зявився.
Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з'явився.
Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявне повідомлення КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани" від 26.08.2020 року , згідно якого ОСОБА_18 помер у 2014 році.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_14 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Дана справа знаходилась у провадженні суддів Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2019 року подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задоволено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Угода про примирення або про визнання винуватості ? не укладались.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.
Обвинувачені отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.
Колегія суддів, зазначає, що кримінальним процесуальним законом передбачено повернення обвинувального акта прокурору лише в разі його невідповідності ст. 291 КПК України.
Аналіз змісту обвинувального акта свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.
Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим колегія суддів зазначає, що ухвалою Свалявського районного суду від 30.03.2015 року цивільний позов ПАТ "Укрсиббанк" залишено без розгляду. ( Т. 22)
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.10.2022 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Дата оголошення повного тексту ухвали ? 21.10.2022 року о 13 год. 40 хв.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3