Cправа №303/7289/22
№ 3/303/3267/22
09 листопада 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема 26 вересня 2022 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебувала по місцю свого проживання у сильному алкогольному сп'янінні.
У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171220 від 26.09.2022 року, рапортом працівника поліції від 26.09.2022 року, пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №473/2022 від 26.09.2022 року, згідно якого під час огляду 26 вересня 2022 року о 18 год. 50 хв. лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 , в останньої було виявлено алкогольне сп'яніння (2,61% проміле), свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 20.03.2018 року, і є доведеною.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський