Справа № 126/803/22
Провадження № 2-во/126/19/2022
"10" листопада 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
02.11.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона просить виправити помилку в резолютивній частині рішення, зазначивши: "Стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 3500 грн. починаючи з 16.05.2022 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку, у зв'язку з тим, яка обставина настане першою.
10.11.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить подану заяву від 02.11.2022 року про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Цивільним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо наслідків відмови учасника справи від заяви про виправлення описки в рішенні суду.
За ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на ту обставину, що судом відкрито провадження у справі та ухвалено рішення по суті спору, суд вважає, що за даної процесуальної ситуації необхідно за аналогією закону застосувати приписи п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О. Г. Рудь