Справа № 638/4845/20
Провадження № 2/638/1322/22
23.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
з участю відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, -
03.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) виселити ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Справа перебувала у провадженні судді Грищенко І. О.
На підставі розпорядження №02-06/297 від 02.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - Шестака О. І., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Шестак О. І.).
На підставі розпорядження №02-06/984 від 18.11.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, згідно прохальної частини якої позивач, посилаючись на приписи частини 2 статті 31 ЦПК України, просить суд приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та: 1) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття її з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі; 2) зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ; 3) виселити ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Чуб С. В. в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.
Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду письмової заяви позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення підлягає задоволенню та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:
1) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття її з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі;
2) зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ;
3) виселити ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2022 року.
Головуючий: