Справа № 761/28827/21
Провадження № 2-а/761/192/2022
Іменем України
07 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника Київської міської державної адміністрації про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, в якій просить скасувати постанови про накладення на нього адміністративних стягнень.
Ухвалою від 01.11.2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, 14.01.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій він просить здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення третьої особи та вирішення питання про відповідність позовної заяви вимогам законодавства, справу необхідно розглядати за участю всіх сторін.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).
Таким чином, враховуючи що питання залучення третьої особи та відповідності позовної заяви вимогам законодавства можуть бути з'ясовані судом без виклику сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Київської міської державної адміністрації про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа не відноситься до справ, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, суд
Заяву представника Київської міської державної адміністрації про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула