9 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 208/712/19
Провадження № 13-47зво22
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанов Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2019 року та Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом,
До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв'язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Бантиш та інші проти України» від 06 жовтня 2022 року (заява № 13063/18) порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про притягнення заявника до адміністративної відповідальності. Зазначену заявуЄСПЛ об'єднав із заявою № 51757/19 ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 297-1, частиною 1 статті 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 297-5 КУпАП, суддя
Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бантиш та інші проти України» від 06 жовтня 2022 року разом з її автентичним перекладом.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_2