пр. № 2/759/2442/22
ун. № 759/717/22
07 листопада 2022 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду),
з січня 2022 р. у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження по справі (а.с. 126).
05.09.2022 у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану позивача станом на 05.09.2022, пояснюючи, що позивач, яка є похилого віку втомилась від тривалого часу проведеного у судовому засіданні, викликаних показами 7 свідків, скаржиться на біль у голові, можливо із-за голоду і плутається у своїх відповідях, поставлених запитань як головуючого по справі так і її, як представника. Тому раптово і виникла необхідність у призначенні експертизи для встановлення волевиявлення позивача про підтримання/не підтримання позовних вимог.
Ухвалою суду від 05.09.2022 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 150-151).
28.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі у зв'язку з неможливістю оплати послуг судово-медичних експертів та обставини, які слугували підставою для заявлення клопотання про призначення експертизи припинились, відповідно і необхідність проведення заявленої експертизи відпала.
03.10.2022 Святошинський районний суд м. Києва надіслав листа про повернення матеріалів вищезазначеної цивільної справи.
21.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/717/22 без виконання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 33, 254 ЦПК України,-
провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана УЛ'ЯНОВСЬКА