Ухвала
09 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 761/14952/21
провадження № 61-10578ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
Адвокатське об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на офіційну електронну адресу Верховного Суду 27 жовтня 2022 року подало касаційну скаргу ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Враховуючи наведене, останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, було 26 жовтня 2022 року, однак касаційну скаргу подано 27 жовтня 2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Заявник у касаційній скарзі зазначає, що станом на момент подання касаційної скарги копію повного тексту оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з її змістом з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 жовтня 2022 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин такого пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.
Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Якщо заяву про поновлення строку касаційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для його поновлення визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков