печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29003/22-к
09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі судових засідань ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №12022100060001045,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №12022100060001045.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, та здобуття нових доказів, наявна необхідність у спеціальних знаннях, отже без залучення експерта з судово-медичної експертизи є неможливим.
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022100060001045 від 20.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.08.2022 ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто
В повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_1 з мотивів раптово виниклої особистої неприязні завдав потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.
При цьому в повідомленні про підозру не зазначено, що ОСОБА_2 так само мав у руках ніж та завдавав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а саме проникаючого поранення черевної порожнини, що підтверджується випискою з лікарні від 29.08.2022. Не враховано також показань, які дав ОСОБА_1 про те, що саме ОСОБА_2 спровокував бійку та саме він першим дістав спочатку цвях розміру «100», а в подальшому кухонного ножа та завдав ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Заявник вважає, що в даному кримінальному провадженні має бути призначено та проведено експертизу ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених підозрюваному ОСОБА_1 з боку потерпілого ОСОБА_2 . Так, з показань підозрюваного, а також одного свідків - ОСОБА_3 (протокол допиту від 26.08.2022), саме ОСОБА_2 першим напав на ОСОБА_1 і наніс йому ножем тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. Про те, що саме ОСОБА_2 першим напав на ОСОБА_1 зазначається і у відомостях про виклик на лінію «102» ЖЄО № 18925 від 20.08.2022. Зокрема, ОСОБА_4 в своєму повідомленні зазначає, що саме старший по віку чоловік напав на молодшого та першим завдав тілесних ушкоджень. З боку ОСОБА_1 мала місце необхідна оборона, що в силу ст. 36 КК України виключає злочинність діяння..
Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання. Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені. Експерт вправі вирішувати лише питання спеціального характеру, наприклад, чи не спричинене поранення власною рукою, питання ж стосовно того, мало місце вбивство або самогубство, на основі висновків експерта та сукупності інших зібраних за кримінальним провадженням доказів вирішують органи досудового розслідування та судового провадження.
За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Сторона захисту не має матеріальної можливості самостійно залучити експерта, адже ОСОБА_1 перед затриманням офіційного працевлаштування не мав. Батько підозрюваного помер кілька місяців тому. З матір'ю у підозрюваного складні стосунки, вони майже не спілкуються. Відтак, у ОСОБА_1 не має фінансової можливості залучити експерта самостійно в порядку ст. 243 КПК України.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття даного процесуального рішення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту, оскільки в силу принципу змагальності сторін, заявником надано належні та допустимі докази, а відтак слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, про відсутність наявність для часткового задоволення вимог клопотання.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 22, 26, 244 КПК України,-
Клопотання - задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні № 12022100060001045 від 20.08.2022 року судово-медичну експертизу ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Які характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних підозрюваному ОСОБА_1 ?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
Яка давність заподіяння ушкоджень?
Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5