07 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 761/34873/19
провадження № 61-5717св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кузнєцова Лева Андрійовича, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Биченка (Золотих) Олександра Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними акта про проведення торгів, свідоцтва про придбання майна на прилюдних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння,
У червні 2022 року ОСОБА_2 через адвоката Оплачка В. О. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 27 червня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали цивільної справи та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2022 року.
07 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 , поданий через адвоката Кузнєцова Л. А., в якому зазначено про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 фактично отримав копію касаційної скарги та ухвалу Верховного Суду від 28 червня 2022 року лише 02 вересня 2022 року електронною поштою.
Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, шостою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з матеріалами касаційного провадження 02 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_1 - Кузнєцов Л. А. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про отримання копії касаційної скарги, яку разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження відправлено 02 вересня 2022 року електронною поштою.
Отже, отримання адвокатом ОСОБА_1 - Кузнєцовим Л. А. копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження лише 02 вересня 2022 року унеможливило подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений Верховним Судом.
У заяві заявник просить поновити строк, проте він не може бути поновлений, оскільки встановлений судом.
З огляду на викладене строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, тому суд касаційної інстанції продовжує його до часу подання відзиву, а саме до 05 жовтня 2022 року.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Кузнєцова Лева Андрійовича, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 до 05 жовтня 2022 року строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко