Справа № 603/406/22
Провадження №2/603/174/2022
"08" листопада 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, вони не проживають однією сім'єю та не підтримують шлюбних відносин. Примирятися з відповідачем не бажає. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, письмово вказав, що просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнала і відносно розірвання шлюбу не заперечила.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2018 року, про що Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво про укладення шлюбу 23.06.2018 року серії НОМЕР_1 .
У сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між сторонами укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 30.09.2022 року.
Як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не проживають однією сім'єю тривалий час.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та у відповідності до письмової заяви відповідача установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.06.2018 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 14.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 09.07.2018 року.
Головуюча суддя Ю.Г.Гудкова