Справа № 466/8303/22
Провадження № 1-в/466/359/22
07 листопада 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 03.10.2012 Апеляційним судом Львівської області за ст. 69, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
25.10.2017Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 1, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений на підставі п. 5 ст. 49, ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строку давності.
По даній справі засуджений 22.11.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання 29 квітня 2019 року, кінець терміну покарання 29 квітня 2024 року,-
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок терміну покарання 29 квітня 2019 року, кінець терміну покарання 29 квітня 2024 року.
24 жовтня 2022 року Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання. Станом на 14.10.2022 ОСОБА_5 відбув 3 роки 5 місяців 15 днів, не відбув 1 рік 6 місяців 15 днів.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 07.07.2019 в УВП (№19) м. Львова допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№19) один раз заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 18.11.2020. По прибуттю в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.
Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за особливо тяжкі злочини та відбуває покарання за тяжкі злочини.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Наявність у засудженого заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
Крім того встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після двох дисциплінарних стягнень лише 1 (один) раз заохочувався адміністрацією виправної колонії.
Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотанні адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-
у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1