Справа № 466/8306/22
Провадження № 1-в/466/360/22
07 листопада 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.11.2001 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
23.05.2002 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
26.08.2004 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
05.05.2005 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.08.2007 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 20 днів;
26.12.2007 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2011 умовнопо відбуттю терміну покарання;
28.05.2012 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
14.02.2013 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.08.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 24 дні;
23.05.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 23.08.2018, відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 1 рік 4 дні. Звільнений 24.09.2019 умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 18 днів.
По даній справі засуджений: 17.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 07 лютого 2020 року, кінець строку покарання - 07 лютого 2024 року,-
ОСОБА_5 засуджений 17.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 07 лютого 2020 року, кінець строку покарання - 07 лютого 2024 року.
24 жовтня 2022 року адміністрація «Личаківської виправної колонії (№ 30)» та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , характеризується наступним чином: перебуваючи з 12.02.2020 в УВП (№ 26) м. Чортків порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№ 26) не заохочувався
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 30.12.2020. З лютого по квітень 2021 року та з вересня 2021 року по теперішній час працевлаштований у цеху № 2 (дільниця плетіння ротангом). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 3 рази, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, на думку адміністрації «Личаківської виправної колонії (№ 30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.
Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову в задоволені клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий. Востаннє засуджений: 17.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2020 з засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь потерпілих 8720,96 грн. та на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 6280,40 грн. Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2020 з засудженого ОСОБА_5 стягнуто на користь потерпілого 6784,32 грн. та на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4553,23 грн. Станом на 14.10.2022 в добровільному порядку відшкодовано лише 300,00 грн.
Після відбуття покарання на шлях виправлення не став та вчиняв нові злочини та неодноразово звільнявся умовно-достроково.
Під час відбування покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи три рази заохочувався.
Суд вважає, що адміністрація не надала жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов'язком впродовж всього строку відбуття покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, у суду немає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у задоволенні спільного клопотання адміністрації «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1