Ухвала від 09.11.2022 по справі 280/6186/20

УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа №280/6186/20

адміністративне провадження №К/990/27661/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Запорізької митниці про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСАЛ МАНУФАКТУРИНГ УКРАЇНА" до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запорізька митниця надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок сплачений Запорізькою митницею згідно із платіжним дорученням №395 від 3 жовтня 2022 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці судовий збір у сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, сплачений згідно із платіжним дорученням №395 від 3 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
107218180
Наступний документ
107218182
Інформація про рішення:
№ рішення: 107218181
№ справи: 280/6186/20
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.10.2020 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2020 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.04.2021 14:10 Запорізький окружний адміністративний суд
14.07.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця Держмитслужби
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженої відповідальністю "БОСАЛ МАНУФАКТУРИНГ УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженої відповідальністю "БОСАЛ МАНУФАКТУРИНГ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженої відповідальністю "БОСАЛ МАНУФАКТУРИНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Босал Мануфактуринг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСАЛ Мануфактуринг Україна"
представник заявника:
Майстренко Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Грона Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАНЧЕНКО О М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є